Filmfragmenten

Eenvandaag uitzending zaterdag 14 december 2013

Over onterechte verdenking van kindermishandeling (SBS):

Verdacht worden van het 'Shaken Baby Syndrome', een zware vorm van kindermishandeling, terwijl je ervan overtuigd bent dat je je kind nooit kwaad hebt gedaan: het is het verhaal van Peter en Petula uit Vianen en Jan-Willem en Hilde uit Breda.
De verdenking heeft grote gevolgen. Bij een gezin wordt de baby uit huis geplaatst, bij het andere wordt dat ternauwernood voorkomen. De ouders zijn in alle staten en laten het er niet bij zitten. Tijdens hun zoektocht stuiten ze op een arts - Jannes Koetsier - die hen wijst op de mogelijkheden van vaccinatieschade. In EenVandaag het verhaal van de ouderstellen en deze arts. Ook Agnes Kant reageert, directeur van Lareb dat de bijwerkingen van medicijnen bijhoudt.

Klik hier voor de uitzending.



Andrew Wakefield spreekt op congres van 12 oktober 2010

Andrew Wakefield spreekt op congres van 12 oktober jl.: 'Autism in Europe 2010 - an update'

De lokatie van de lezing is het hoofdkantoor van het Europese Parlement in Brussel.

Niet duidelijk is of het hier een lezing betreft gericht aan Europarlementariërs of aan geïnteresseerd publiek of dat het om een combinatie van beide gaat.

Wel staat vast dat Wakefield nog niet is uitgepraat over de 'epidemie' van autisme die zich over ons uitrolt en wat hiervoor mogelijke oorzaken en verklaringen kunnen zijn.

Kijkt en luistert u zelf naar een lezing van ruim een half uur, in rap Brits Engels, zonder ondertitels.

Met name voor insiders is het vrij goed te volgen. Voor niet ingewijden in deze materie zou de pauzeknop wel eens goed van pas kunnen komen.

Bekijk hier de video.



De griepvaccinatie: Paniekindustrie in actie

Dr. Luc Bonneux, arts en eidemioloog,  gaf  11 oktober 2010 bij de TU in Delft een lezing, als nabeschouwing over de Mexicaanse Griepepidemie van 2009/2010.
Klik hier om de lezing te zien en horen.


De laatste twintig jaar hebben diverse pandemieën van paniek de wereld getroffen. Er hangt in de academische wereld 'un parfum de corruption' rond pandemieën. Het maakt niet uit hoe, als het maar geld opbrengt. Medisch onderzoek blijkt een goed te hypen product wat aanleiding heeft gegeven tot een enorme boost van academisch onderzoek met onduidelijke "accountability".?? In de industrie zijn er tal van checks and balances die het algemene doel - het maken van winst - bewaken. Het doel van onderzoekcentra echter is het binnenhalen van onderzoeksgeld. Grote (universitaire) laboratoria kunnen niet draaien zonder industrieel geld. Dat kweekt belangenverstrengeling. Ziektedeskundigen zitten vervolgens ook in bereidsorganen met dubbele agenda’s. Officieel zijn het deskundigen die het algemene belang dienen; officieus moeten ze geld binnenhalen voor meer onderzoek naar ‘hun’ ziekte en hebben ze rechtstreekse en niet-rechtstreekse belangen in de met hen gelieerde industrieën.

Falend vaccinatiebeleid

Op Europees vlak is er geblunderd in het griepvaccinatiebeleid. Er is nooit een spat evidence geweest dat griepremmers werken - daarover is brede internationale consensus. Waarom zijn ze dan met miljoenen aangeschaft? Bij de laatste ‘pandemie’ was het vanaf dag drie duidelijk dat de nieuwe grieppandemie mild was. Luc Bonneux publiceerder dat al op 27 april 2009. Hij kon bewijzen dat er geen indicatie van grote ernst was. Die is er, ook na een jaar terugkijkend, nooit geweest. Waarom riep de WHO dan dat er een groot risico was op een 'verwoestende pandemie'? We weten nu met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat de beslisorganen van de WHO diep waren geïnfiltreerd door industrieel gesponsorde experts.

Minister koop 34 miljoen vaccins

En probeert er later weer 19 miljoen te slijten...
Waar lawaaierige virologen in met name Nederland de burgers hebben geterroriseerd met doemscenario’s, bleef België, dankzij een rustige en bekwame viroloog, van de ergste vaccinhetze gespaard. Bij velen in ons land heeft het vaccinatiebeleid echter een groot wantrouwen veroorzaakt. De massale aankoop van het vaccin dat in Europa werd gebruikt tegen H1N1 is enkel verantwoord bij een gevaarlijke en onvoorspelbare pandemie. In zo’n geval wil je iedereen vaccineren en heb je ontzettend veel vaccin nodig. De productiecapaciteit van deze entstof is echter beperkt. Bijgevolg wil je minder entstof in een pandemisch vaccin stoppen en werk je het verder op met adjuvantia (hulpstoffen) om de immuniteit op te jagen. Deze milde pandemische griep was echter niet gevaarlijk en niet onvoorspelbaar. H1N1 was erg stabiel en behalve voor aparte risicogroepen (zwangere vrouwen, chronisch zieke kinderen, mensen met astma of andere longziekten) veel minder gevaarlijk dan de normale wintergriep. De griepvaccins met adjuvantia werden in het verleden weinig gebruikt en hun meerwaarde bij de preventie van een milde griep is slecht gedocumenteerd

Het was de eerste keer in de geschiedenis dat we een pandemie zagen aankomen. Dat de maatschappelijke belangen geschaad zijn door paniekzaaierij, staat buiten kijf. De noodtoestand werd uitgeroepen als hypothese (de griep kan muteren); de alternatieve noodtoestand werd uitgeroepen als alternatieve hypothese (de pandemische vaccins zijn gevaarlijk). Het is niet bepaald moeilijk om daar complotten bij te bedenken. De farmaceutische industrie is bijzonder machtig en is geen filantropische instelling.

Maar wat doen we een volgende keer?


Andrew Wakefield, The Lancet, BMR en autisme, 16 april 2010

 

Het verhaal van Andrew Wakefield begint met een publicatie in The Lancet in februari 1998, waarin hij op basis van case-studies de suggestie doet van een mogelijk verband tussen de BMR-vaccinatie, darmafwijkingen en autisme.

 
Omdat hij zich realiseerde dat de publicatie van een dergelijk controversieel onderzoek hem mogelijk in opspraak kon brengen is Wakefield zich gaan voorbereiden en heeft talloze studies doorgenomen met betrekking tot de veiligheid van de mono vaccins tegen mazelen, bof en rode hond en de BMR vaccinatie (in cocktail). Op basis daarvan kon hij hierna niet langer zijn support geven aan het gebruik van de drievoudige cocktail BMR. Wakefield zelf zegt dat hij geschokt was:

 
“… I decided that I was going to review all of the safety studies about measles and measles-containing vaccines because if I was going to challenge the status quo and say things that might have an adverse effect on vaccine uptake, I had to know what I was talking about. 

 
So I read all the papers, and I was absolutely appalled with the quality of the safety studies of the single [measles, mumps, and rubella vaccines], and the combined MMR vaccine in particular.”

 
Na jaren van noodgedwongen zwijgen gedurende de loop van de tuchtzaak die tegen hem was aangespannen spreekt Wakefield zich openlijk voor de eerste maal uit in dit onthullende interview.

 
Op de website van Dr. Mercola is naast dit interview een uitgebreid aanvullend verslag te lezen, waarin onder meer 28 studies staan vermeld van na 1998, die Wakefield's bevindingen bevestigen.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/04/10/wakefield-interview.aspx

 

Hier het verslag inclusief het overzicht van 28 bevestigende studies/publicaties in PDF.


Discussie tussen Miquel Ekkelenkamp en Ab Osterhaus

Filmfragment:  'Discussie tussen Miquel Ekkelenkamp (arts, microbioloog) en Ab Osterhaus (viroloog) over het vermeende gevaar van-  en de overheidsmaatregelen tegen de Mexicaanse griep'

Op de website van TU-delft is misschien wel het meest informatieve en  toegankelijke discussie over de Mexicaanse griep te zien. De heer Ekkelenkamp gelooft niet dat de Mexicaanse griep kan uitgroeien tot een gevaarlijke variant. Bovendien vindt hij de overheidsmaatregelen te ver gaan. Viroloog Ab Osterhaus is het hier totaal niet mee eens. Naast de Mexicaanse griep wordt de kijker ook veel geleerd over griep in het algemeen alsmede de grote pandemieën zoals in 1918, de Spaanse griep. Hier de link naar de discussie op de website van TU-Delft: Actualiteitsdebat: De Mexicaanse Griep   .....


Het ontstaan van AIDS

Een interview met Maurice Hilleman (+2005), werelds meest vermaarde vaccinoloog ooit en uitvinder van o.a. het BMR-vaccin. Hilleman vertelt over zijn ontdekking van het kankervirus SV40, in een polio vaccin in de jaren 50. Ondanks zijn waarschuwingen dat er nog aapvirussen in het vaccin zaten ging het polio vaccin toch in centraal Afrika in productie. Hilleman vreest dat naast SV40 ook het HIV virus in het systeem van de mensheid terecht gekomen is door dit vaccin. 


Impfungen: Sinn oder Unsinn

Een college van Anita Petek Dimmer, een criticus van het vaccinatiebeleid. Een interessant overzicht van de geschiedenis van vaccinaties voorzien van kritische noten.


Een internationale video over de negatieve gevolgen van vaccinatie, zoals hepatitis B.


Een Engelstalig film van meer dan een uur over de geschiedenis en de gevaren van vaccinatie in Amerika, zoals kanker, autisme etc.

Geluidsfragmenten

Radio 1 De Ochtend: Interview met dr. Hans van der Linden over advies Gezondheidsraad griepprik

 

De Gezondheidsraad komt over een paar maanden met een advies over al dan niet de griepprik blijven hanteren á € 60.000.000,- per jaar.

Huisarts Hans van der Linden geeft heel helder aan waarom hij verwacht dat het advies zal zijn te stoppen met de griepprik.Volgens dr. Van der Linden is er ruim voldoende (internationaal) bewijs van de ineffectiviteit van de griepprik en in medische kringen is het draagvlak laag.

Ook geeft hij aan dat er wel degelijk bijwerkingen zijn, maar dat deze simpelweg niet onderzocht zijn. Plus het feit dat huisartsen zo’n € 6.000,- per jaar verdienen aan het zetten van de prik, wat behoorlijke belangenverstrengeling met zich meebrengt.

Onderstaand de link naar het fragment, het interview begint bij 14.35:

http://www.radio1.nl/popup/terugluisteren-uren/2014-01-09/09:00